（2015）浙湖行初字第56号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中被告向湖州小麻子食品有限公司颁发被诉《国有土地使用证》的行政行为，系据湖州小麻子食品有限公司申请，对原湖土国用（2003）字第9-13429号《国有土地使用证》的变更登记而做出，而湖土国用（2003）字第9-13429号《国有土地使用证》载明涉案地块的国有土地使用权人为湖州康泰食品有限公司，故原告孙云峰等18人与被告湖州市人民政府颁发湖土国用（2005）第9-11167号《国有土地使用证》行为并无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙云峰、郑月峰、张海生、李治中、徐幸儿、徐志强、孟敏翔、严峻、蔡坤华、刘杏萍、顾丽英、曹春乐、杨掌花、张卫娟、韦煜华、杨金寿、姚根林、汤新忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　何育红代理审判员　　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中被告向湖州小麻子食品有限公司颁发被诉《国有土地使用证》的行政行为，系据湖州小麻子食品有限公司申请，对原湖土国用（2003）字第9-13429号《国有土地使用证》的变更登记而做出，而湖土国用（2003）字第9-13429号《国有土地使用证》载明涉案地块的国有土地使用权人为湖州康泰食品有限公司，故原告孙云峰等18人与被告湖州市人民政府颁发湖土国用（2005）第9-11167号《国有土地使用证》行为并无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民

浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙湖行初字第56号原告孙云峰。原告郑月峰。原告张海生。原告李治中。原告徐幸儿。原告徐志强。原告孟敏翔。原告严峻暨诉讼代表人，男，1965年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村***幢***室。原告蔡坤华。原告刘杏萍暨诉讼代表人，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村***幢***室。原告顾丽英暨诉讼代表……