民间借贷纠纷 （2019）皖02民终281号

债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于主体问题，2014年11月27日借款协议明确借款人为华盛公司，借款用途为用于企业资金周转，王恩贵为公司法定代表人，且借款协议上加盖有华盛公司财务专用章，故其签署借款协议应认定为履行职务行为，华盛公司为实际借款人。汤爱珍在担保人处签字，需承担担保责任。王刚代华盛公司归还欠款的行为，不能认定为自愿承担华盛公司债务。对抗辩意见部分采纳，王恩贵、王刚不应承担还款责任。关于欠款金额问题，华盛公司主张其已全部还清欠款本金及利息，但其提供的证据无法达到其证明目的。首先，结算在交易习惯中一般均是对结算时间前的双方债权债务数额的确认。双方于2014年11月25日结算后确认华盛公司尚欠陶绍文29万元，据此可认定华盛公司对陶绍文的欠款总额（本金与利息之和）在扣除华盛公司于2014年11月25日前支付的款项后而形成的未付款总额为29万元。华盛公司辩称其系受欺诈而出具的结算凭证，无证据可证明，且与交易习惯不符，故对其该项辩解意见不予采纳。其次，从欠款形成经过看，自双方首次发生借贷关系的2011年6月20日到华盛公司法定代表人王恩贵20**年7月31日

债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于主体问题，2014年11月27日借款协议明确借款人为华盛公司，借款用途为用于企业资金周转，王恩贵为公司法定代表人，且借款协议上加盖有华盛公司财务专用章，故其签署借款协议应认定为履行职务行为，华盛公司为实际借款人。汤爱珍在担保人处签字，需承担担保责任。王刚代华盛公司归还欠款的行为，不能认定为自愿承担华盛公司债务。对抗辩意见部分采纳，王恩贵、王刚不应承担还款责任。关于欠款金额问题，华盛公司主张其已全部还清欠款本金及利息，但其提供的证据无法达到其证明目的。首先，结算在交易习惯中一般均是对结算时间前的双方债权债务数额的确认。双方于2014年

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终281号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：王恩贵，该公司经理。上诉人（原审被告）：汤爱珍，女，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省芜湖县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（……