买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4670号

潘华斌、史均正之间订立买卖合同的事实，有双方的电子邮件及潘华斌的打款凭证等证据证实，对该事实应予认定。根据潘华斌提交的打款凭证，潘华斌已向史均正支付了货款共44500元。本案争议的焦点为史均正是否按照约定履行了发货义务。史均正提交的发货单一份，无收货人签字，货物成分亦无法确定，且史均正在短信及录音中均认可货发错了，故史均正的证据不足以证明其将合同约定的货物交付给了潘华斌。潘华斌据此要求解除合同并返还货款的诉讼请求，应予支持。关于潘华斌主张的返还定金，因双方并未以书面形式作出约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除潘华斌、史均正于2014年7月18日订立的买卖合同；二、史均正于本判决生效之日起十日内返还潘华斌货款44500元及利息（自2015年6月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）；三、驳回潘华斌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是史均正是否向潘华斌交付

潘华斌、史均正之间订立买卖合同的事实，有双方的电子邮件及潘华斌的打款凭证等证据证实，对该事实应予认定。根据潘华斌提交的打款凭证，潘华斌已向史均正支付了货款共44500元。本案争议的焦点为史均正是否按照约定履行了发货义务。史均正提交的发货单一份，无收货人签字，货物成分亦无法确定，且史均正在短信及录音中均认可货发错了，故史均正的证据不足以证明其将合同约定的货物交付给了潘华斌。潘华斌据此要求解除合同并返还货款的诉讼请求，应予支持。关于潘华斌主张的返还定金，因双方并未以书面形式作出约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4670号上诉人（原审被告）：史均正，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇工业园成阳皮革经销处。被上诉人（原审原告）：潘华斌，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省歙县北岸镇上祁村*组。委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。上诉人史均正因与被上诉人潘华斌买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂……