（2015）常行诉终字第101号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据王金南在向原审法院提交的起诉状中自己的描述来看，“2004年-2010年期间，牛塘镇人民政府在没有出示土地征收（用）的合法批文，没有原告确认签字的情况下，分次对原告承包地、自留地、宅基地进行强行征收（用）”。但是，王金南未能向原审法院提交初步证据予以证实由牛塘镇政府对王金南的承包地、自留地、宅基地实施了行政征收行为。此外，诚如王金南所述，牛塘镇政府于2004-2010年实施行政征收行为，也已超过法定的起诉期限，因此，王金南向原审法院提起的该次诉讼不符合法定的立案条件。再者，王金南已于2010年3月6日与牛塘镇政府签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，其嗣后再以牛塘镇政府征收宅基地行为违法提起行政诉讼，但这一行为对王金南的权利义务并未造成实际影响，故亦不符合行政诉讼的受案条件。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据王金南在向原审法院提交的起诉状中自己的描述来看，“2004年-2010年期间，牛塘镇人民政府在没有出示土地征收（用）的合法批文，没有原告确认签字的情况下，分次对原告承包地、自留地、宅基地进行强行征收（用）”。但是，王金南未能向原审法院提交初步证据予以证实由牛塘镇政府对王金南的承包地、自留地、宅基地实施了行政征收行为。此外，诚如王金南所述，牛塘镇政府于2004-2010年实施行政征收行为，也已超过法定的起诉期限，因此，

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第101号上诉人（原审起诉人）：王金南。上诉人王金南因诉常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）行政征收一案，不服常州市武进区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）武行诉初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年7月21日，王金……