民间借贷纠纷 （2015）泰民再字第25号

本案争议焦点是二审传票的送达是否合法有效。其一、潘相振并不是金山公司委托代理人，无权代收传票。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”潘相振并非金山公司的法定代表人或负责收件人、指定代收人、诉讼代理人。潘相振虽与金山公司签订的合同中记载“聘用岗位范围：合同的起草、合同的签订、诉讼代理及其它相关法律事务。”该合同条款系潘相振法律服务范围之约定，并非授权委托书，潘相振作出以上行为仍须金山公司明确授权。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”在本案二审审理中，金山公司委托代理人为王功亮，并不是潘相振，潘相振并不是金山公司的当然代理人。其二，潘相振与金山公司存在法律上的利害冲突。从潘相振与金山公司的关系看，双方虽签订有聘用合同，但潘相振同时又是金山公司的

本案争议焦点是二审传票的送达是否合法有效。其一、潘相振并不是金山公司委托代理人，无权代收传票。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”潘相振并非金山公司的法定代表人或负责收件人、指定代收人、诉讼代理人。潘相振虽与金山公司签订的合同中记载“聘用岗位范围：合同的起草、合同的签订、诉讼代理及其它相关法律事务。”该合同条款系潘相振法律服务范围之约定

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民再字第25号原审上诉人（原审被告）：新泰市金山建材有限公司。住所地：新泰市西张庄镇棘沟村。法定代表人：孙建文，经理。委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人：于兆艳，山东泉舜律师事务所律师。原审被上诉人（原审原告）：曹学彬。委托代理人：曹胜利，居民。委托代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原审被告：孙建文，新泰市……