职务侵占 （2016）粤19刑终224号

被告人申海霞利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人申海霞归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人申海霞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申海霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。经审查，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案是否属于数额巨大的问题。依照《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释。2016年4月18日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条对职务侵占罪的数额标准作出的新的规定。依照该规定，职务侵占公司财物100万元以上属于数额巨大，而申海霞职务侵占数额是620027.75元，不满100万元，不属于数额巨大，属于数额较大。本院认为，上诉人申海霞利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务

被告人申海霞利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人申海霞归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人申海霞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申海霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。经审查，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案是否属于数额巨大的问题。依照《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释。20

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终224号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）申海霞，女，汉族，中专文化，原在东莞盈利幼童用品有限公司任采购组长，户籍地为四川省达县，公民身份号码×××3206。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市……