买卖合同纠纷 （2016）渝02民终463号

根据重庆源亿混凝土有限公司和重庆市澳泰建筑工程有限公司各自的上诉理由、上诉请求和答辩意见，综合评判如下：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的成立、生效、变更和终止主要取决于合同双方的协商一致。重庆源亿混凝土有限公司与重庆市澳泰建筑工程有限公司签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定了商品混凝土的价格，重庆源亿混凝土有限公司于2013年4月26日向重庆市澳泰建筑工程有限公司发出的《调价通知单》，下调商品混凝土的价格，是对合同约定的商品混凝土价格的变更，重庆市澳泰建筑工程有限公司签约代表人方远国在调价通知单签认，是对重庆源亿混凝土有限公司下调商品混凝土价格意思表示的确认；2013年5月14日，重庆源亿混凝土有限公司的签约代表人何涌在重庆市澳泰建筑工程有限公司持有的《调价通知单》上注明“从5月1日起价格按300元/立方米执行（以C30为基准）”，也应当认定为双方协商一致后的意思表示，产生对《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》约定的商品混凝土价格变更的法律后果。重庆源亿混凝土有限公司于2013年5月24日再次向重庆市澳泰建筑工程有限公司发出的《关于调整产品价格

根据重庆源亿混凝土有限公司和重庆市澳泰建筑工程有限公司各自的上诉理由、上诉请求和答辩意见，综合评判如下：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的成立、生效、变更和终止主要取决于合同双方的协商一致。重庆源亿混凝土有限公司与重庆市澳泰建筑工程有限公司签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定了商品混凝土的价格，重庆源亿混凝土有限公司于2013年4月26日向重庆市澳泰建筑工程有限公司发出的《调价通知单》，下调商品混凝土的价格，是对合同约定的商品混凝土价格的变更，重庆市澳泰建筑工程有限公司签约代表人方远国在调价通知单签认，是对重庆源亿混凝土有限公司下调商品混凝土价格意思表示

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终463号上诉人（原审原告、原审反诉被告）重庆源亿混凝土有限公司。法定代表人何德培，系该公司董事长。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）重庆市澳泰建筑工程有限公司。法定代表人陈联明。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人重庆源亿混凝土有限公司与上诉人重庆市澳泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案……