民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6713号

首先，李强向陈勇出具借条认可了将陈勇向合伙的出资款2050000元作为李强的个人借款，并明确约定了还款时间和借款利率，再结合原合伙中的其他合伙人的陈述，其足以证明李强以及其他合伙人均认可陈勇已退伙。陈勇将其向合伙的出资款转为李强的借款后，陈勇、李强之间形成民间借贷法律关系。故该院对李强辩称陈勇、李强双方系合伙关系而非民间借贷关系的抗辩理由不予采信。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，陈勇、李强在《借条》中明确约定了还款期限，即在2013年12月30日前向陈勇返还借款。现李强未按时返回借款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。李强应当继续向陈勇履行返还借款的义务。就李强辩称陈勇的诉讼请求已过诉讼时效的问题，该院认为，根据李强提交的《借条》复印件，再结合陈勇、李强的陈述，其足以证明在2015年6月29日，陈勇就李强所欠借款进行过催收，本案诉讼时效应从该日起重新计算。因此，陈勇提起诉讼时，本案尚未超过诉讼时效。故该院对陈勇诉请李强返还借款本金2050000元的诉讼请求予支持。最后，陈勇、李强在《借条》中明确约定了每月利息

首先，李强向陈勇出具借条认可了将陈勇向合伙的出资款2050000元作为李强的个人借款，并明确约定了还款时间和借款利率，再结合原合伙中的其他合伙人的陈述，其足以证明李强以及其他合伙人均认可陈勇已退伙。陈勇将其向合伙的出资款转为李强的借款后，陈勇、李强之间形成民间借贷法律关系。故该院对李强辩称陈勇、李强双方系合伙关系而非民间借贷关系的抗辩理由不予采信。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，陈勇、李强在《借条》中明确约定了还款期限，即在2013年12月30日前向陈勇返还借款。现李强未按时返回借款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6713号上诉人（原审被告）：李强，男，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（201……