民间借贷纠纷 (2017)鲁01民终2593号
裁判要旨
齐河县绿景房地产开发有限公司在一审时对涉案借据中加盖的公章真实性提出异议,一审法院未通过鉴定方式确定上述公章是否系齐河县绿景房地产开发有限公司的公章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定:“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。”涉案借据系石来鹏以齐河县绿景房地产开发有限公司名义出具,一审法院亦未依照上述司法解释的规定审查借款并合理分配举证责任。综上所述,一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3520号民事判决;二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人刘荣波、齐河县绿景房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费32340元,均予以退回。审 判 长 吴彦沛代理审判员 刘 洋代理审判员 闵 雯二〇一七年四月二十日书 记 员 刘 琳
摘要
齐河县绿景房地产开发有限公司在一审时对涉案借据中加盖的公章真实性提出异议,一审法院未通过鉴定方式确定上述公章是否系齐河县绿景房地产开发有限公司的公章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定:“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。”涉案借据系石来鹏以齐河县绿景房地产开发有限公司名义出具,一审法院亦未依照上述司法解释的规定审查借款并合理分配举证责任。综上所述,一审判决认定案件基本事实不清
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终2593号上诉人(原审原告):刘荣波,男,1970年8月14日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人:胡剑英(系刘荣波之妻),女,1974年10月26日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人:吕伟,山东圣义律师事务所律师。上诉人(原审被告):齐河县绿景房地产开发有限公司,住所地山东省德州市齐河县。法定代表人:刘士祥,董事长。委托诉讼代理人……