保险纠纷 （2017）粤12民终409号

根据张金娥等人的诉求和太平洋保险公司的抗辩意见，结合本案查明事实，本案的争议焦点是：华生鉴定中心的二份《司法鉴定检验报告书》（编号：粤华生司鉴中心[2016]毒检字第36号和37号）和明镜鉴定所的[2016]病鉴字第003号《司法鉴定意见书》是否有效。首先，华生鉴定中心、明镜鉴定所作为独立第三方机构，具备相关的鉴定资质（具有司法鉴定许可证）和鉴定工作人员（具有执业资格证），能够独立开展工作，依法能对死者涂某进行毒物鉴定（酒精测试、毒品化验）和死因鉴定（含尸体检验、尸体解剖、病理诊断）。其次，华生鉴定中心、明镜鉴定所与死者涂某家属及太平洋保险公司签订了《司法鉴定协议书》，是在征得对方同意委托后才开展死者涂某的毒物鉴定和死因鉴定工作，并非张金娥等人所称没有同意委托情况下自行开展相关工作的。第三，二份《司法鉴定检验报告书》（编号：粤华生司鉴中心[2016]毒检字第36号和37号）是华生鉴定中心依法独立作出的，对于二份《司法鉴定检验报告书》中的检材（血液和尿液）的送检日期（2016年1月12日）与尸体解剖日期（2016年1月14日）不相符等情况，华生鉴定中心作出复函，对检材送检日期与尸体解剖日

根据张金娥等人的诉求和太平洋保险公司的抗辩意见，结合本案查明事实，本案的争议焦点是：华生鉴定中心的二份《司法鉴定检验报告书》（编号：粤华生司鉴中心[2016]毒检字第36号和37号）和明镜鉴定所的[2016]病鉴字第003号《司法鉴定意见书》是否有效。首先，华生鉴定中心、明镜鉴定所作为独立第三方机构，具备相关的鉴定资质（具有司法鉴定许可证）和鉴定工作人员（具有执业资格证），能够独立开展工作，依法能对死者涂某进行毒物鉴定（酒精测试、毒品化验）和死因鉴定（含尸体检验、尸体解剖、病理诊断）。其次，华生鉴定中心、明镜鉴定所与死者涂某家属及太平洋保险公司签订了《司法鉴定协议书》，是在征得对方同意委托后才

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终409号上诉人（原审原告）：张金娥，女，197X年X月X日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：涂福金，男，199X年X月X日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：涂补红，女，199X年X月X日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：涂雪山，男，199X年X月X日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（……