（2015）浙绍行初字第45号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告王洪兴以其母亲楼照雅的房子在上世纪50年代被违法没收登记为公房为由，持续多次向相关部门信访。2010年1月15日，诸暨市建设局对原告作出诸建信告（2010）第2号答复意见。原告不服，先后向被告诸暨市人民政府、被告绍兴市人民政府提出信访复查、复核申请。因此，涉案诸政信查（2010）03号《关于王洪兴信访事项复查意见书》及绍市政信核（2010）12号《关于王洪兴信访事项复核意见书》实系二被告分别就原告的上述信访事项作出的书面解释和说明，应属告知行为，并未对原告创设新的权利义务，亦不对原告的合法权益产生实际影响。另外，被告绍兴市人民政府在本案中属信访复核部门，而原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之规定，主张其可对二被告同时提起诉讼，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告王洪兴以其母亲楼照雅的房子在上世纪50年代被违法没收登记为公房为由，持续多次向相关部门信访。2010年1月15日，诸暨市建设局对原告作出诸建信告（2010）第2号答复意见。原告不服，先后向被告诸暨市人民政府、被告绍兴市人民政府提出信访复查、复核申请。因此，涉案诸政信查（2010）03号《关于王洪兴信访事项复查意见书》及绍市政信核（2010）12号《关于王洪兴信访事项复核意见书》实系二被告分别就原告的上述信访事项作出的书面解

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第45号原告王洪兴。委托代理人陈重庆。委托代理人王健乐。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人徐良平。委托代理人徐俊东。被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人俞志宏。委托代理人许刚。委托代理人金锦寿。原告王洪兴诉被告诸暨市人民政府、绍兴市人民政府其他行为一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，……