（2017）桂12行终18号

被告大化县住建局作为本行政区域内的城乡规划管理部门，依法定职权为第三人唐柳颁发许可证时，未能尽到合理谨慎的审查义务，违反颁证程序，以致造成了“一地两证”的后果。被告对其作出的被告具体行政为，承认确实是错误的，在本案诉讼当中，被告自行撤销了其给第三人唐柳颁发的《建设用地规划许可证》。据此，原告的诉讼目的已经实现，原告起诉要求撤销被告作出的被诉具体行政行为已经不存在。经本院释明原告不同意撤回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)、(二)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：确认被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2014年5月6日颁发给第三人唐柳的地字第451229201400168号《建设用地规划许可证》行为违法。上诉人唐柳上诉称，一审认定事实不清、证据不足，程序违法，请求撤销一审判决。事实与理由：1、本案不存在“一地两证”，而是“两地两证”，两证记载的建设用地地点均为“红河南路633号”是大化县住建局制作颁证时存在瑕疵。根据被上诉人陆汉生的原主覃景锡于1995年5月20日取得的大化县（1995）地证字第1167号《建设用地许可证

被告大化县住建局作为本行政区域内的城乡规划管理部门，依法定职权为第三人唐柳颁发许可证时，未能尽到合理谨慎的审查义务，违反颁证程序，以致造成了“一地两证”的后果。被告对其作出的被告具体行政为，承认确实是错误的，在本案诉讼当中，被告自行撤销了其给第三人唐柳颁发的《建设用地规划许可证》。据此，原告的诉讼目的已经实现，原告起诉要求撤销被告作出的被诉具体行政行为已经不存在。经本院释明原告不同意撤回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)、(二)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：确认被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2014年5月6日颁发给第三

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂12行终18号上诉人（一审第三人）唐柳，女，1970年11月5日出生，壮族，个体户，住都安瑶族自治县。被上诉人（审被告）大化瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：大化县大化镇文昌东路11号，统一社会信用代码：114512290081002254。法定代表人韦建禄，局长。被上诉人（一审原告）陆汉生，男，1974年8月20日出生，壮族，农民……