民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6304号

蒋大素向周维素借款40000元的事实有借条以及双方当事人陈述为凭，一审法院据此认定双方之间的借贷关系成立。周维素履行出借义务后，蒋大素负有按约还款的义务。审理中，蒋大素举示银行卡客户交易查询单证明其已向周维素还清借款的事实，周维素虽辩称蒋大素支付的5万元系其他款项，但并未举证证明，应当认定蒋大素已针对本案借款履行了还款义务。蒋大素于2015年5月8日偿还了全部借款本金，自然不必向周维素支付2015年8月13日至2016年4月28日期间的逾期利息。故对周维素的诉讼请求不予支持。判决：驳回周维素的诉讼请求。一审案件受理费减半收取受422元，由周维素负担。二审中，周维素提交了吕某委托书、执行和解笔录、收条3张、结案通知书、蒋大素委托书，拟证明2015年5月8日被上诉人支付上诉人的65000元系上诉人代被上诉人和吕某支付刘某的还款；2015年5月14日出具的收条，载明5月8日下午收到的50000元现金和65000元转款，其中65000元的转款是被上诉人支付的；蒋大素2015年5月8日出具的五中法院（2015）渝五中法民终字第01857号案件委托书，就是让被上诉人代上诉人向刘某还款。蒋大素认为，

蒋大素向周维素借款40000元的事实有借条以及双方当事人陈述为凭，一审法院据此认定双方之间的借贷关系成立。周维素履行出借义务后，蒋大素负有按约还款的义务。审理中，蒋大素举示银行卡客户交易查询单证明其已向周维素还清借款的事实，周维素虽辩称蒋大素支付的5万元系其他款项，但并未举证证明，应当认定蒋大素已针对本案借款履行了还款义务。蒋大素于2015年5月8日偿还了全部借款本金，自然不必向周维素支付2015年8月13日至2016年4月28日期间的逾期利息。故对周维素的诉讼请求不予支持。判决：驳回周维素的诉讼请求。一审案件受理费减半收取受422元，由周维素负担。二审中，周维素提交了吕某委托书、执行和解笔录

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6304号上诉人（原审原告）：周维素，女。委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋大素，女。上诉人周维素因与被上诉人蒋大素民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周维素委托诉讼代理人文艺、被上诉人蒋大……