诈骗 （2016）津01刑终85号

被告人高祝明知与养父母的权利义务系已经消除，不再享有养父母房屋的继承权，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予惩处。考虑被告人高祝未退赔被害人经济损失，且拒不认罪，应酌情从重判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高祝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人高祝违法所得人民币850000元发还被害人怀××。宣判后，原审被告人高祝不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其与养父母解除收养关系后未在相关部门备案，应认定该解除无效；2、公证书是通过正当手续取得的，不是骗取，其行为不构成诈骗罪。上诉人高祝的辩护人认为：1、高祝与其养父母签订的解除收养关系协议是未经任何法律程序确认的无效协议；2、高祝对其养父母的遗产享有继承权，原判认定高祝构成诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人高祝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本

被告人高祝明知与养父母的权利义务系已经消除，不再享有养父母房屋的继承权，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予惩处。考虑被告人高祝未退赔被害人经济损失，且拒不认罪，应酌情从重判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高祝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人高祝违法所得人民币850000元发还被害人怀××。宣判后，原审被告人高祝不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其与养父母解除收养关系后未在相关部门备案，应认定该解除无效；2、公

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终85号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）高祝，于天津市，无职业。1999年2月因盗窃被劳动教养一年；2000年4月因使用假币被行政拘留十日；2001年6月因盗窃被劳动教养一年。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人陈玮、蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。……