（2017）浙10行初70号

涉案《台州市飞龙湖2号小区林地补偿协议书》系台州市路桥区飞龙湖生态区建设管理委员会、被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处与路桥区桐屿街道丁前村村民委员会所签订。根据合同相对性原则，原告施国再并非该协议的当事人，且该协议涉丁前村村民的共同利益，原告施国再无权以其个人名义对该协议提起行政诉讼，也无权代表丁前村村民委员会提起行政诉讼。因此，原告施国再不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施国再的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　蔡　超审　判　员　　屈雪香代理审判员　　张方杰二〇一七年八月二十八日代书　记员　　郭之仪

涉案《台州市飞龙湖2号小区林地补偿协议书》系台州市路桥区飞龙湖生态区建设管理委员会、被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处与路桥区桐屿街道丁前村村民委员会所签订。根据合同相对性原则，原告施国再并非该协议的当事人，且该协议涉丁前村村民的共同利益，原告施国再无权以其个人名义对该协议提起行政诉讼，也无权代表丁前村村民委员会提起行政诉讼。因此，原告施国再不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施国再的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初70号原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人叶帮锐，区长。委托代理人杨永鑫，该政府工作人员。委托代理人徐杨超，浙江金道律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住……