保险纠纷 （2019）鲁14民终3354号

原、被告签订的含机动车损失险及不计免赔险在内的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。被告对应赔偿原告无异议，但对赔偿原告数额有异议。原告主张应以保险金额为限赔偿原告的车辆损失，被告主张应以车辆发生事故时的实际价值为限赔偿原告的车辆损失。原、被告以433640元作为车辆损失保险的保险金额，原告按照该保险金额交纳了保险费，并投保了不计免赔险等多项险种，在保险期限内投保车辆发生单方交通事故造成车辆损失，根据权利义务相一致的原则，被告应按保险合同的约定，在保险金额范围内赔偿原告的车辆损失。评估费8000元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，因此，该费用应由被告承担。车辆救援费2000元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。因此，该费用应由被告承担。路产损失费6215元，事故发生后原告已支付

原、被告签订的含机动车损失险及不计免赔险在内的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。被告对应赔偿原告无异议，但对赔偿原告数额有异议。原告主张应以保险金额为限赔偿原告的车辆损失，被告主张应以车辆发生事故时的实际价值为限赔偿原告的车辆损失。原、被告以433640元作为车辆损失保险的保险金额，原告按照该保险金额交纳了保险费，并投保了不计免赔险等多项险种，在保险期限内投保车辆发生单方交通事故造成车辆损失，根据权利义务相一致的原则，被告应按保险合同的约定，在保险金额范围内赔偿原告的车辆

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3354号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉双，女，1983年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代……