民间借贷纠纷 黑中民申字第52号

（一）本案中车旭与王海梅达成的调解书明确约定：“车彦春的家庭债务（包括在第一次庭审中双方所主张的债务及购买宏伟家园1号楼6单元302室时在中国银行股份有限公司北安支行的贷款）均由被告王海梅偿还”。因该调解书约定的是家庭债务由王海梅偿还，因现有的证据可以证明车彦春所欠苑丽玉的30万元系车彦春的个人债务，故这30万元债务不应在调解书的范围内，故该笔借款应由所有继承人在遗产继承范围内清偿。（二）因车旭没有提供充分有效的证据证明，王海梅在继承车彦春遗产的范围内清偿债务后有剩余，故车旭的第二项申请理由不能成立。（三）现有的证据不能证实车彦春与王海梅有举债的合意，也没有证据证明王海梅与车彦春分享了因向苑丽玉借款所带来的利益，故该笔借款应由所有继承人在遗产继承范围内清偿。综上，车旭的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：驳回车旭的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王　凤二〇一四年十一月十七日书记员　　鲍玉东 百度搜索“”

（一）本案中车旭与王海梅达成的调解书明确约定：“车彦春的家庭债务（包括在第一次庭审中双方所主张的债务及购买宏伟家园1号楼6单元302室时在中国银行股份有限公司北安支行的贷款）均由被告王海梅偿还”。因该调解书约定的是家庭债务由王海梅偿还，因现有的证据可以证明车彦春所欠苑丽玉的30万元系车彦春的个人债务，故这30万元债务不应在调解书的范围内，故该笔借款应由所有继承人在遗产继承范围内清偿。（二）因车旭没有提供充分有效的证据证明，王海梅在继承车彦春遗产的范围内清偿债务后有剩余，故车旭的第二项申请理由不能成立。（三）现有的证据不能证实车彦春与王海梅有举债的合意，也没有证据证明王海梅与车彦春分享了因向苑丽

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书中民申字第52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：车旭，男，1985年11月4日出生，汉族，个体。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑丽玉，女，1959年4月25日出生，汉族，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海梅，女，1963年4月3日出生，汉族，工作单位北安市物价局。再审申请人车旭因与被申请人苑丽玉、王海梅民间借贷纠纷一案，不服黑河市中……