保证合同纠纷 （2021）浙06民终177号

本案的主要争议焦点在于以下几方面： 一、案涉借款合同、借条、对账确认书的效力。该院经审查认为，案涉借款虽被认定为借款人谢忠华非法吸收公众存款罪的犯罪事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，谢忠华犯非法吸收公众存款罪，属于违反市场准入制度构成犯罪，违反了管理性强制性规定，但其与邱剑方签订的借款协议本身仍然有效。邱剑方与谢忠华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不存在以合法形式掩益非法目的的情形，故案涉借款合同依法成立并合法有效，应受法律保护，该院对于慈溪华盛公司主张案涉借款系谢忠华非法吸收公众存款罪一部分，亦属于合法形式掩盖非法目的而无效的辩称，依法不予采纳。 二、关于案涉担保的效力。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

本案的主要争议焦点在于以下几方面： 一、案涉借款合同、借条、对账确认书的效力。该院经审查认为，案涉借款虽被认定为借款人谢忠华非法吸收公众存款罪的犯罪事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，谢忠华犯非法吸收公众存款罪，属于违反市场准入制度构成犯罪，违反了管理性强制性规定，但其与邱剑方签订的借款协议本身仍然有效。邱剑方与谢忠华之间的民间借贷关系，系双方

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终177号 上诉人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。 法定代表人：张国标。 委托诉讼代理人：虞伟庆,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤海,浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱剑方，男，1967年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴刚,浙江吴刚律师事……