确认合同效力纠纷 （2017）豫05民终4922号

本案系确认合同效力纠纷。原告诉称双方所签协议，受到胁迫，显失公平，因此要求确认2013年7月6日签订的拆迁协议无效。若要协议无效必须符合合同无效的条件，原告诉称受到胁迫，但不能向一审法庭提供证据，相反，原告作为完全民事行为能力人，在协议书上亲笔签字，又领取了部分补偿款和租赁费，林州市人民政府又作为见证人在协议书上签字盖章，故拆迁协议书是三方真实意思表示，合法有效。原告要求确认2013年7月6日签订的拆迁协议无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告崔怀生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔怀生负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提到先强拆后被迫签订补偿协议，且补偿费用显失公平，要求确认拆迁协议无效的上诉理由，经查，《拆迁协议书》是在林州市横水镇政府见证下，上诉人崔怀生和被上诉人横水镇涧西村委会共同签字确认的，协议双方当事人意思表示真实，协议内容并不违反相关法律、法规的强制性规定。协议签订后，横水镇涧西村委会履行了协议约定的义务，崔怀生也依

本案系确认合同效力纠纷。原告诉称双方所签协议，受到胁迫，显失公平，因此要求确认2013年7月6日签订的拆迁协议无效。若要协议无效必须符合合同无效的条件，原告诉称受到胁迫，但不能向一审法庭提供证据，相反，原告作为完全民事行为能力人，在协议书上亲笔签字，又领取了部分补偿款和租赁费，林州市人民政府又作为见证人在协议书上签字盖章，故拆迁协议书是三方真实意思表示，合法有效。原告要求确认2013年7月6日签订的拆迁协议无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告崔怀生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔怀生负担。二审中双方

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4922号上诉人（原审原告）：崔怀生，男，1951年5月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：横水镇涧西村村民委员会，住所地林州市横水镇涧西村。法定代表人：纪合法，该村村主任。委托诉讼代理人：纪卫东，该村支书。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。上诉人崔怀生因与被……