民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第886号

孙长松与曼联公司债权债务关系明确，曼联公司分三次向孙长松借款50000元、70000元、40000元，总计借款160000元，有借条为凭，予以确认。曼联公司对2012年12月15日的两次借款本金70000元、40000元没有偿还；双方对2012年9月5日借款50000元未注明约定利息，该借条下方标注的三次还款共计6300元系利息支付，视为双方的自愿履行行为，此后曼联公司的八次还款共计16800元应视为曼联公司偿还孙长松的借款本金，扣除已偿还的16800元，曼联公司对2012年9月5日的借款50000元仍有本金33200元未还。综上，曼联公司欠孙长松三次借款共计143200元未还。故孙长松请求曼联公司偿还借款160000元，对借款143200元的部分予以支持，因证据不力，对孙长松其余的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

孙长松与曼联公司债权债务关系明确，曼联公司分三次向孙长松借款50000元、70000元、40000元，总计借款160000元，有借条为凭，予以确认。曼联公司对2012年12月15日的两次借款本金70000元、40000元没有偿还；双方对2012年9月5日借款50000元未注明约定利息，该借条下方标注的三次还款共计6300元系利息支付，视为双方的自愿履行行为，此后曼联公司的八次还款共计16800元应视为曼联公司偿还孙长松的借款本金，扣除已偿还的16800元，曼联公司对2012年9月5日的借款50000元仍有本金33200元未还。综上，曼联公司欠孙长松三次借款共计143200元未还。故孙长松请求曼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第886号上诉人（原审被告）郑州曼联印刷有限公司。法定代表人黄新华，该公司经理。委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。委托代理人李志超，河南陆达律师事务所律师（实习）。上诉人（原审原告）孙长松。上诉人郑州曼联印刷有限公司（以下简称曼联公司）因与被上诉人孙长松民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第856号……