民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3501号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、钟灵东出借的金额；二、钟灵东与张凤先有无约定借款利息；三、钟灵东主张张凤先清偿借款本金及利息应否支持。关于焦点一。本案中，双方对钟灵东向张凤先出借4000000元的借款事实无异议，一审法院予以认定。钟灵东主张出借的金额合计5370000元，张凤先对此不予确认，双方对借款金额存在争议，张凤先于2015年1月12日向钟灵东出具借据一份，载明向钟灵东借款5800000元。张凤先于2014年5月26日向钟灵东出具的借条属钟灵东履行出借义务后，张凤先予以补签借条性质，结合上述分析，钟灵东于2014年10月9日向张凤先出借800000元，亦不排除张凤先于2015年1月12日向钟灵东补签借据，而两份借条（据）从内容上看，借款期限并无连续性，借款用途也不相同，且在借款利息约定上也不一致，故该两份借条（据）应为相互独立的意思表示，并无承接性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、钟灵东出借的金额；二、钟灵东与张凤先有无约定借款利息；三、钟灵东主张张凤先清偿借款本金及利息应否支持。关于焦点一。本案中，双方对钟灵东向张凤先出借4000000元的借款事实无异议，一审法院予以认定。钟灵东主张出借的金额合计5370000元，张凤先对此不予确认，双方对借款金额存在争议，张凤先于2015年1月12日向钟灵东出具借据一份，载明向钟灵东借款5800000元。张凤先于2014年5月26日向钟灵东出具的借条属钟灵东履行出借义务后，张凤先予以补签借条性质，结合上述分析，钟灵东于2014年10月9日向张凤先出借800000元，亦不排除张凤先于2015年

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3501号上诉人（原审原告）：钟灵东，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤先，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄凯群，广东德寰律师事务所律师。上……