其他行政行为 （2016）最高法行申1508号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉的两份通知均于1994年作出，马建海于2015年5月提起诉讼，超过了上述二十年的起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回起诉。一审法院据此驳回马建海的起诉、二审法院维持一审裁定正确。马建海认为海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院应当依法作出判决，而非以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。该申请再审的理由没有法律依据，且依据马建海提供的两份被诉通知，就可以认定其起诉超过了二十年的最长起诉期限，在此事实基础上，人民法院依法应当裁定驳回马建海的起诉。故马建海的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马建海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马建海的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 高晓力审 判 员 于 泓二〇一六年
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉的两份通知均于1994年作出，马建海于2015年5月提起诉讼，超过了上述二十年的起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回起诉。一审法院据此驳回马建海的起诉、二审法院维持一审裁定正确。马建海认为海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院应当依法作出判决，而非以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。该申请再审的理由没有法律依据，且依据马建海提供的两份被诉通知，就可以认
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市人民政府。住所地:海南省海口市长滨路3号市政府第二行政办公区。法定代表人：倪强，该市市长。委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问。委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。再审申请人马建海诉被申请人海口市人民政府（以下简称海口……