离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第00993号

双方订立离婚协议书时郭×对于500000元债务情况属于知晓，因此，郭×称王×构成隐瞒欺诈，缺乏事实根据，法院难以采信。关于郭×是否构成重大误解一节。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，郭×主张重大误解系其误以为王×已经偿还了迟×的借款，因而签署了与自己意思相悖的协议。根据上述对于王×是否构成欺诈的论述，法院认为郭×签署离婚协议书时系明确知晓尚有500000元债务未清偿，故郭×不构成法律上的重大误解。关于郭×以“显失公平”为由申请变更财产分割协议问题。首先，“显失公平”并非撤销离婚财产分割协议的法定事由；其次，“显失公平”应是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，郭×与王×离婚时签订的离婚协议书，除了对于财产的分割外，更是双方对于婚姻关系的一种解除，并不能仅凭财产分割比例来认定是否属于显失公平。结合前述分析，郭×系在知晓尚有500000元债务情况下与王×签订了财产分割倾向王×的离婚协议书，双方在此财产分割的情况下解除

双方订立离婚协议书时郭×对于500000元债务情况属于知晓，因此，郭×称王×构成隐瞒欺诈，缺乏事实根据，法院难以采信。关于郭×是否构成重大误解一节。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，郭×主张重大误解系其误以为王×已经偿还了迟×的借款，因而签署了与自己意思相悖的协议。根据上述对于王×是否构成欺诈的论述，法院认为郭×签署离婚协议书时系明确知晓尚有500000元债务未清偿，故郭×不构成法律上的重大误解。关于郭×以“显失公平”为由申请变更财产分割协议问题。首先，“显失公平”并非撤销离

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00993号上诉人（原审原告）郭×，男，1983年4月10日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1985年10月30日出生。委托代理人胡琼芳，北京华秀律师事务所律师。上诉人郭×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭×在……