（2015）阳中法民一终字第541号

本案为相邻通行纠纷。张祥友与张积洪作为同村的村民、邻居，本应按照有利生产、方便生活的原则，在公平合理的基础上正确处理通行的问题，为建设社会主义新农村出力，遇纠纷协商解决。但张祥友与张积洪在通行问题上各执已见，张祥友要求从讼争的土地上通行，而张积洪则主张讼争土地是其宅基地，互不相让。从张积洪所提供的1962年的《阳春县社员土地房产证》来看，该证并没有明确载明张积洪宅基地的四至界限，现无法确定界限，张积洪方的证人证言与张祥友方的证人证言相互矛盾，张积洪也没有提供讼争地是其宅基地的其他证据予以佐证。因此，张积洪主张讼争地是其宅基地，证据不足，不予采纳。讼争地是村集体的土地，使用权不明确，张积洪在讼争的土地上设置障碍，阻碍了他人的通行，造成他人生产、生活上的困难，妨碍了张祥友的通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，张祥友要求从讼争地通行，予以支持。张积洪应该拆除讼争地两端的栏基，方便张祥友从讼

本案为相邻通行纠纷。张祥友与张积洪作为同村的村民、邻居，本应按照有利生产、方便生活的原则，在公平合理的基础上正确处理通行的问题，为建设社会主义新农村出力，遇纠纷协商解决。但张祥友与张积洪在通行问题上各执已见，张祥友要求从讼争的土地上通行，而张积洪则主张讼争土地是其宅基地，互不相让。从张积洪所提供的1962年的《阳春县社员土地房产证》来看，该证并没有明确载明张积洪宅基地的四至界限，现无法确定界限，张积洪方的证人证言与张祥友方的证人证言相互矛盾，张积洪也没有提供讼争地是其宅基地的其他证据予以佐证。因此，张积洪主张讼争地是其宅基地，证据不足，不予采纳。讼争地是村集体的土地，使用权不明确，张积洪在讼争

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第541号上诉人（原审被告）：张积洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：张祥友，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。上诉人张积洪因与被上诉人张祥友相邻通行纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）阳……