故意伤害 （2017）沪01刑终1185号

被告人吴守根故意持械殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人吴守根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人吴守根称，其当时持榔头想砸丈人某1，而非丈母娘顾某和女儿陆某2，虽然造成了顾某轻伤、陆某2轻微伤的结果，但主观上没有伤害此二人的故意，不构成故意伤害罪。检察机关认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定原审被告人吴守根犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴守根持械殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴守根辩称其当时欲持榔头砸陆某1，而非顾某和陆某2，虽导致顾轻伤、陆某2轻微伤，但主观上没有伤害此二人的故意，故其不构成故意伤害罪的上诉理由，因吴守根所辩称的情形属于刑法上的“犯罪对象认识错误”，并不影响对吴守根行为性质的认定。上诉人吴守根持械伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件

被告人吴守根故意持械殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人吴守根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人吴守根称，其当时持榔头想砸丈人某1，而非丈母娘顾某和女儿陆某2，虽然造成了顾某轻伤、陆某2轻微伤的结果，但主观上没有伤害此二人的故意，不构成故意伤害罪。检察机关认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定原审被告人吴守根犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1185号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴守根，男，1973年6月1日生，汉族，小学文化，上海Z公司员工，住上海市金山区。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吴守根犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2……