（2015）日行初字第107号

第一，东港创城办作出的涉案限期整改通知书，虽未设定行政处罚或行政强制，但给原告设定了整改义务，对于原告的权利义务产生了一定的影响，东港创城办作出涉案限期整改通知书属于可诉的行政行为，原告提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。第二，东港创城办系东港区政府联合各镇政府及部门依法成立，依据东创城组发［2015］1号文件，东港创城办具有办理以东港区创城领导小组办公室名义下发文件以及完成区创城领导小组交办的其他工作任务的权限。东港创城办依据东创城组发［2015］1号文件履行职责，向原告作出涉案限期整改通知书，未超越职权。由于东港创城办系东港区政府依法成立并授权履行行政管理职责，东港创城办行使职权的法律后果应由东港区政府承担，东港区政府系本案适格被告。第三，东港创城办作出涉案限期整改通知书证据充分，事实清楚。东港创城办组成部门工作人员经过现场勘验，发现原告存在需要依据《创建全国文明城市突出问题综合整治工作实施方案》整改的问题，原告对存在限期整改通知书中载明的问题亦未提出异议，涉案限期整改通知书的作出证据充分。第四，东港创城办作出涉案限期整改通知书程序合法。涉案限期整改通知书给原告设定的整改义务不同于

第一，东港创城办作出的涉案限期整改通知书，虽未设定行政处罚或行政强制，但给原告设定了整改义务，对于原告的权利义务产生了一定的影响，东港创城办作出涉案限期整改通知书属于可诉的行政行为，原告提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。第二，东港创城办系东港区政府联合各镇政府及部门依法成立，依据东创城组发［2015］1号文件，东港创城办具有办理以东港区创城领导小组办公室名义下发文件以及完成区创城领导小组交办的其他工作任务的权限。东港创城办依据东创城组发［2015］1号文件履行职责，向原告作出涉案限期整改通知书，未超越职权。由于东港创城办系东港区政府依法成立并授权履行行政管理职责，东港创城办行使职权的法律后果

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）日行初字第107号原告李云成，男。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人赵刚，区长。委托代理人张涛，男，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。原告李云成不服被告日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）于2015年10月5日作出的限期整改通知，向本院提起行政诉讼。本……