保险纠纷 （2015）焦民二金终字第00102号

二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，二原告赔偿受害人家属损失数额超出了保险限额，被告应按限额理赔。二原告主张的主车车损和施救费、评估费及鉴定费已超出保险限额（主），应按限额理赔；对于挂车损失被告也应理赔。二原告按70%主张未超出合同约定，本院予以支持。二原告所产生的交通费不属于本案理赔范围，不应理赔。被告虽对二原告赔偿数额及车损鉴定结果提出异议，但未能提供有力证据支持，本院不予采纳。被告要求扣除事故对方车辆应承担部分的损失，不符合法律规定精神，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县众联运输有限责任公司、邱小刚赔偿保险金54.4193万元；二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司、邱小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，二原告赔偿受害人家属损失数额超出了保险限额，被告应按限额理赔。二原告主张的主车车损和施救费、评估费及鉴定费已超出保险限额（主），应按限额理赔；对于挂车损失被告也应理赔。二原告按70%主张未超出合同约定，本院予以支持。二原告所产生的交通费不属于本案理赔范围，不应理赔。被告虽对二原告赔偿数额及车损鉴定结果提出异议，但未能提供有力证据支持，本院不予采纳。被告要求扣除事故对方车辆应承担部分的损失，不符合法律规定精神，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00102号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。诉讼代表人赵春菊，总经理。委托代理人刘静，该公司员工。被上诉人（原审原告）博爱县众联运输有限责任公司，住所地，博爱县。法定代表人杨永光，经理。委托代理人李兴成，该公司法律顾问。原审原告邱小刚，男，1982年3月2日出生，住焦作市山阳区。上诉人……