建设工程施工合同纠纷 （2017）渝04民终863号

本案系聚友公司要求桐楼乡政府支付增加工程的工程款及利息而产生的建设工程施工合同纠纷。一方面，因本案中没有充分证据证明张直维、张泽孝在涉案工程《现场签认单》“其他人签字”栏而非“业主代表”栏中签字的行为代表桐楼乡政府；而2016年1月29日《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》，是桐楼乡政府向县政府作出的意思表示，不是桐楼乡政府向聚友公司作出的意思表示，本案中亦没有证据证明该请求内容事实上得到了有关部门的认可，不能凭此得出桐楼乡政府认可按《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》向聚友公司承担增加工程责任的结论；且重庆谛威工程造价咨询有限公司作出的谛威工咨［2017］造价鉴定第4号司法鉴定意见书，只对《现场签认单》区分为有桐楼乡政府签字和无桐楼乡政府签字两部分进行了造价确定，未涉及该两部分造价是否属于合同的增加工程的认定。故本案中关于涉案工程增加工程量的事实尚不清楚。另一方面，《桐楼乡细砂村通村通畅工程施工承包合同》明确了施工标准为《细砂村通村通畅工程施工图设计》，而聚友公司及桐楼乡政府于本案二审中亦认可涉案工程有施工图及竣工图，有工程现场能反映增加工程情况，结合原审启动对增

本案系聚友公司要求桐楼乡政府支付增加工程的工程款及利息而产生的建设工程施工合同纠纷。一方面，因本案中没有充分证据证明张直维、张泽孝在涉案工程《现场签认单》“其他人签字”栏而非“业主代表”栏中签字的行为代表桐楼乡政府；而2016年1月29日《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》，是桐楼乡政府向县政府作出的意思表示，不是桐楼乡政府向聚友公司作出的意思表示，本案中亦没有证据证明该请求内容事实上得到了有关部门的认可，不能凭此得出桐楼乡政府认可按《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》向聚友公司承担增加工程责任的结论；且重庆谛威工程造价咨询有限公司作出的谛威工咨［2017］造价鉴定第4号司

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终863号上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县桐楼乡桐木村四组,统一社会信用代码：11500243009153978T。法定代表人：张倩，该乡乡长。委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆……