买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第115号

正大公司购买桥泉公司煤炭，桥泉公司要求正大公司支付货款并承担自起诉之日（2013年4月19日）起至判决确定付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持；但正大公司所欠货款数额应以桥泉公司开具的发票数额为准，桥泉公司所主张的数额未能提交证据予以证明，故超出部分原审法院不予支持。郭洪友、郭某作为桥泉公司的员工，代表桥泉公司与正大公司进行业务往来系职务行为，桥泉公司有权向正大公司主张其所欠货款；正大公司虽然已开具了收款人为郭洪友的转账支票，但未能提交相关证据证明该支票已交付给桥泉公司或郭洪友，经鉴定支票上郭洪友的签名也不是其本人所签，故正大公司提出的桥泉公司无权向其主张欠款及欠款已支付给郭洪友的辩解，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、青岛正大农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付青岛桥泉工贸有限公司货款23070.11元，并自2013年4月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回青岛桥泉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

正大公司购买桥泉公司煤炭，桥泉公司要求正大公司支付货款并承担自起诉之日（2013年4月19日）起至判决确定付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持；但正大公司所欠货款数额应以桥泉公司开具的发票数额为准，桥泉公司所主张的数额未能提交证据予以证明，故超出部分原审法院不予支持。郭洪友、郭某作为桥泉公司的员工，代表桥泉公司与正大公司进行业务往来系职务行为，桥泉公司有权向正大公司主张其所欠货款；正大公司虽然已开具了收款人为郭洪友的转账支票，但未能提交相关证据证明该支票已交付给桥泉公司或郭洪友，经鉴定支票上郭洪友的签名也不是其本人所签，故正大公司提出的桥泉公司无权向其主张欠款及欠款已支付给

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第115号上诉人（原审被告）青岛正大农业发展有限公司。法定代表人霍尔峰，董事长。委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。委托代理人朱卫玉，男，汉族，1955年5月27日生，系青岛正大农业发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）青岛桥泉工贸有限公司。法定代表人付全美，董事长。委托代理人赵纯永，山东柏瑞律师事务所律师。上诉人青岛正大农业……