民间借贷纠纷 （2019）鲁0982民初7746号
裁判要旨
关于2017年12月30日的欠款条，被告娄子新未提交证据证实其与2011年10月23日的借款条之间具有关联性，且2011年10月23日的借款条内容已被划掉，根据民间借贷习惯，这意味着该借款已被结清，本院无法认定两张借条之间具有关联性，本院认定2017年12月30日的50,000元的欠款条成立。 欠款条上明确约定月息贰分，借期半年，不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 该借款到期后，被告娄子新未偿还借款，因此，被告娄子新应向原告仲崇德负担偿还借款本金50,000元并支付利息的义务。 关于2018年2月12日出具的借条，被告娄子新自认其向原告仲崇德借款四万元的事实，本院予以认定；关于借款利息，原告仲崇德主张按月息2分计算借期利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告娄子新应向原告仲崇德负担偿还借款本金40,000元并支付利息的义务。 被告娄子新主张该借款已还清，原告仲崇德主张其是偿还的2018年8
摘要
仲崇德与娄子新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7746号 原告：仲崇德，男，1953年3月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被告：娄子新，男，1959年9月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李明，山东杞都律师事务所律师。 原告仲崇德与被告娄子新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序……