民间借贷纠纷 （2015）鄂01民辖终158号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，该案属借款合同类型案件，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邵月波出具的借条未约定履行地点。被上诉人即原审原告徐新军起诉要求原审被告邵月波偿还借款，双方合同争议对应的标的为给付货币，徐新军作为接收货币的一方，其所在地武汉市青山区应为本案合同履行地。故武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。徐新军在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邵月波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏滨审判员　　余斌审判员　　李钢二〇一六年三月七日书记员　　陈铭 搜索“”

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，该案属借款合同类型案件，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邵月波出具的借条未约定履行地点。被上诉人即原审原告徐新军起诉要求原审被告邵月波偿还借款，双方合同争议对应的标的为给付货币，徐新军作为接收货币的一方，其所在地武汉市青山区应为本案合同履行地。故武汉市青山区人民法院对本案享

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂01民辖终158号上诉人（原审被告）：邵月波。被上诉人（原审原告）：徐新军。上诉人邵月波因与被上诉人徐新军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01029号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵月波的上诉请求与理由：一、原审裁定……