生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）川凉中民终字第696号

西昌市人民医院急诊病历载明根据对被上诉人进行体格检查和辅助检查，急诊诊断为：“1、脑震荡伤，2、头面部皮肤挫裂伤伴头皮下血肿，3、胸部软组织挫伤”，其中辅助检查系在上诉人陪同下被上诉人所接受的胸片和头颅CT检查，辅助检查记录与上诉人在二审庭审中提交的DR诊断报告和CT诊断报告的诊断意见内容一致，上诉人提交的DR诊断报告和CT诊断报告系医院诊断被上诉人有脑震荡等伤情的依据，并不能证明被上诉人没有脑震荡的伤情，故上诉人主张被上诉人没有受伤事实的上诉理由不成立，本院不予支持。针对诊断的伤情，被上诉人住院治疗5天，产生医疗费用3728.70元，出院后又另行住院11天治疗肺炎。被上诉人在一审起诉时仅针对住院5天所产生的医疗费用主张权利，一审判决亦只认定了住院5天治疗外伤产生的医疗费用，对被上诉人治疗肺炎住院11天未予认定，上诉人主张一审未对被上诉人治疗外伤住院5天与被上诉人治疗肺炎住院11天进行区分，错误判决由上诉人承担了被上诉人医治肺炎的费用的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，上诉人与被上诉人因牲畜是否践踏庄稼发生纠纷，作为同村村民，双方本应解释协调处理纠纷，但双方均未冷静应对，导致发生打

西昌市人民医院急诊病历载明根据对被上诉人进行体格检查和辅助检查，急诊诊断为：“1、脑震荡伤，2、头面部皮肤挫裂伤伴头皮下血肿，3、胸部软组织挫伤”，其中辅助检查系在上诉人陪同下被上诉人所接受的胸片和头颅CT检查，辅助检查记录与上诉人在二审庭审中提交的DR诊断报告和CT诊断报告的诊断意见内容一致，上诉人提交的DR诊断报告和CT诊断报告系医院诊断被上诉人有脑震荡等伤情的依据，并不能证明被上诉人没有脑震荡的伤情，故上诉人主张被上诉人没有受伤事实的上诉理由不成立，本院不予支持。针对诊断的伤情，被上诉人住院治疗5天，产生医疗费用3728.70元，出院后又另行住院11天治疗肺炎。被上诉人在一审起诉时仅针对

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第696号上诉人（原审被告）魏天文，男，1981年11月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）严明玉，男，1972年8出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人魏天文因与被上诉人严明玉健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本……