民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1859号

合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间虽未对借贷行为形成书面凭据，但在法庭审理活动中，二被告均认可借原告款的事实，借贷行为依法成立。债务人有义务偿还借款。对于所借60000元，二被告已在离婚诉讼的法庭审理活动中认可由双方各自承担一半，即各承担30000元。对于另外40000元，因系被告孙成俊个人债务，应由被告孙成俊个人承担。故对原告要求被告孙成俊偿还70000元，要求被告迟航偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙成俊称其在离婚诉讼庭审中的陈述并非其真实意思表示的辩解，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告孙成俊称40000元系原告赠与二被告的辩解，亦未提供有效证据予以证明，且与法庭陈述不符，本院不予支持。据此判决：一、被告孙成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告迟学奎借款70000元。二、被告迟航于本判决生效之日起十日内偿还原告迟学奎借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告孙成俊负担1610元，由被告迟航负担690

合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间虽未对借贷行为形成书面凭据，但在法庭审理活动中，二被告均认可借原告款的事实，借贷行为依法成立。债务人有义务偿还借款。对于所借60000元，二被告已在离婚诉讼的法庭审理活动中认可由双方各自承担一半，即各承担30000元。对于另外40000元，因系被告孙成俊个人债务，应由被告孙成俊个人承担。故对原告要求被告孙成俊偿还70000元，要求被告迟航偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙成俊称其在离婚诉讼庭审中的陈述并非其真实意思表示的辩解，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告孙成俊称40000元系原告赠与二被告的辩解，亦未提供有效证据予

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1859号上诉人（原审被告）：孙成俊，系大连美乐佳××生活超市员工。委托代理人：王强，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟学奎，系广州远洋运输有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）：迟航，系辽宁瑞德国际旅行社员工。原审原告迟学奎与原审被告孙成俊、迟航民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月5日作出（201……