侵害植物新品种权纠纷 （2014）酒民三初字第4号

隆平206系中华人民共和国农业部授权的玉米新品种，该品种权受法律保护。原告作为隆平206的品种权人有权对侵犯其品种权的单位或个人提起诉讼。北京玉米种子检测中心系具有相应检测技术水平的专业机构，所采用的检测方法符合《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条的规定，鉴定程序合法，故其出具的检验报告应作为本案定案的依据。根据北京玉米种子检测中心出具的检验报告反映，本院在杜荣种植的制种玉米地内取样的样品与隆平206繁殖材料相同或极近似。被告刘汉平向农户发放亲本、组织农户大面积种植繁育原告享有新品种权的隆平206杂交玉米的事实，证据确凿，其虽辩解上述组织和发放行为系受他人委托，但未提供明确的委托方，也未提供种植繁育的合法手续，其行为侵犯了原告的植物新品种权，应当承担侵权责任，原告要求停止侵权、赔偿损失的请求应予支持。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因侵权玉米收获后，去向不明，原告对2012年后被告再无侵权行为的事实认可，该项请求已无判处的必要。关于赔偿数额，因原告对其因被告侵权所受损失的具体数额及被告因侵权所得利益的具体数额均未提交证据证明，根据《最高人

隆平206系中华人民共和国农业部授权的玉米新品种，该品种权受法律保护。原告作为隆平206的品种权人有权对侵犯其品种权的单位或个人提起诉讼。北京玉米种子检测中心系具有相应检测技术水平的专业机构，所采用的检测方法符合《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条的规定，鉴定程序合法，故其出具的检验报告应作为本案定案的依据。根据北京玉米种子检测中心出具的检验报告反映，本院在杜荣种植的制种玉米地内取样的样品与隆平206繁殖材料相同或极近似。被告刘汉平向农户发放亲本、组织农户大面积种植繁育原告享有新品种权的隆平206杂交玉米的事实，证据确凿，其虽辩解上述组织和发放行为系

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民三初字第4号原告安徽隆平高科种业有限公司。法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。委托代理人皮亚堂，甘肃振泽律师事务所律师。被告酒泉市农哈哈种业有限公司。法定代表人李永文，该公司经理。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告刘汉平，男，汉族，生于1966年12月3日。委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务……