旅店服务合同纠纷 （2019）沪0114民初15870号
裁判要旨
原、被告签订的《补充协议》、《转预付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告主张解除合同主要依据为两份2018年12月18日E-booking系统订单及电话录音。 根据《转预付款协议书》约定，“原告自2017年9月1日起不再享有独家代理被告相关产品的权利”、“原告在销售被告产品时价格、数量需得到被告的授权，具体以双方往来邮件、微信、函件确认或书面协议为准”。 庭审中，原告未能进一步举证证明两份订单的价格、数量已经被告授权确认，亦未能证明被告已收到两份订单，故原告诉请要求解除《转预付款协议书》不符合法定解除的情形，其要求退还预付款余款及偿付利息的主张，本院亦不予支持。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费57,242元，减半收取28,621元，财产保全费5,000元，合计诉讼费33,621元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中
摘要
上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与常州波尔曼旅游投资发展有限公司旅店服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15870号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：洪清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈喆、陈晶晶。 被告：常州波尔曼旅游投资发展有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：李志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严浩。 委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武(苏州)律师事务所律师。 原告上海驴妈妈兴……