（2017）皖15行终89号

2016年10月18日，被告金安区市场监管局针对原告李俊昆的投诉举报，作出“关于对六安亿美商贸有限公司举报处理情况和受理情况的回复”，将案件移交杭州市余杭区市场监管局处理，符合《网络交易管理办法》第四十一条及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定，原告申请撤销、要求重新作出处理，理由不成立，不予支持。被告金安区政府在接到复议申请后，立案受理，向被告金安区市场监管局作出《提出答复意见书》，经调查、核实认为金安区市场监管局2016年10月18日作出《回复》符合法律规定，依据《中华人民共和国政府行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回申请人的行政复议申请，复议程序合法，原告申请撤销，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李俊昆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊昆负担。李俊昆上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审判决，支持其一审诉求。李俊昆向一审法院提交以下证据：1、投诉举报书，以证明原告于2016年10月向被告金安区市场监管局投诉举报；2、复议申请书；3、不予受理回复；4、行政复议决定书六金行

2016年10月18日，被告金安区市场监管局针对原告李俊昆的投诉举报，作出“关于对六安亿美商贸有限公司举报处理情况和受理情况的回复”，将案件移交杭州市余杭区市场监管局处理，符合《网络交易管理办法》第四十一条及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定，原告申请撤销、要求重新作出处理，理由不成立，不予支持。被告金安区政府在接到复议申请后，立案受理，向被告金安区市场监管局作出《提出答复意见书》，经调查、核实认为金安区市场监管局2016年10月18日作出《回复》符合法律规定，依据《中华人民共和国政府行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回申请人的行政复议申请，复议程序合法，原告申请撤销

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖15行终89号上诉人（一审原告）李俊昆，男，1988年3月14日生，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人（一审被告）六安市金安区市场监督管理局，住所地安徽省六安市安丰南路金安区政务服务中心，组织机构代码09787074-9。法定代表人陆平，该局局长。被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路金安区行政中心楼南楼3楼……