（2016）黑06行初44号

第三人邵加奇作为争议土地的使用人，依照法定程序向被告提出集体土地使用权登记申请，提交了必要的申请材料，被告的职能部门通过对材料进行审核、外业踏查等程序，认为第三人邵加奇符合《土地登记办法》第九条的规定，为第三人颁发的“源集用（2013）第2042号”集体土地使用证符合法律规定。原告主张第三人向被告提出土地登记申请时，其与第三人就涉案土地存在争议，但是从被告提交的证据来看，其在为第三人颁发的“源集用（2013）第2042号”集体土地使用证前，并不知晓原告与第三人之间就涉案土地是否存有争议。从原告向本院提交的证据4、证据6可以认定，被告在向第三人颁发的“源集用（2013）第2042号”集体土地使用证时，涉案土地并不存在权属争议。原告提交的证据6，作为已经生效的民事判决虽然确认案外人钱学文与邵国志的买卖合同无效，但是驳回了原告要求将房屋恢复原状并予以返还的诉讼请求，从“房地一体”和行政登记应与民事权利相一致的原则来看，被告为第三人颁发的“源集用（2013）第2042号”集体土地使用证符合法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

第三人邵加奇作为争议土地的使用人，依照法定程序向被告提出集体土地使用权登记申请，提交了必要的申请材料，被告的职能部门通过对材料进行审核、外业踏查等程序，认为第三人邵加奇符合《土地登记办法》第九条的规定，为第三人颁发的“源集用（2013）第2042号”集体土地使用证符合法律规定。原告主张第三人向被告提出土地登记申请时，其与第三人就涉案土地存在争议，但是从被告提交的证据来看，其在为第三人颁发的“源集用（2013）第2042号”集体土地使用证前，并不知晓原告与第三人之间就涉案土地是否存有争议。从原告向本院提交的证据4、证据6可以认定，被告在向第三人颁发的“源集用（2013）第2042号”集体土地使用

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑06行初44号原告钱学彬，男，1967年3月29日出生，汉族，农民。被告肇源县人民政府，所在地址肇源县肇源镇政府大街1号。法定代表人孙达，该县县长。委托代理人赵岩，男，1980年1月16日出生，汉族，肇源县国土资源局工作人员。委托代理人韩超，男，1978年4月7日出生，汉族，肇源县人民政府法制办公室工作人员。第三人邵加奇，男，1984年4月……