其他行政行为 （2016）最高法行申2842号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，静安区政府于被诉房屋征收决定作出之后，即按照规定予以公告，并告知了复议、诉讼权利及期限。邱松婉等人自公告之日起，应当知道被诉房屋征收决定。其现提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回邱松婉、陈婴戊、陈倜、黄玉琦、贵艳玲、邱德宝、武志芬、浦美华、张菊英的起诉。 上海市高级人民法院二审认为：邱松婉等九人向一审法院起诉，请求确认静安区政府作出静府房征〔2013〕2号房屋征收决定的行政行为违法。因该征收决定系静安区政府于2013年9月5日作出并公告，同时告知了诉讼权利和起诉期限，故邱松婉等人于2015年10月提起诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审据此裁定驳回邱松婉等九人的起诉，并无不当，应予维持。邱松婉等人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，静安区政府于被诉房屋征收决定作出之后，即按照规定予以公告，并告知了复议、诉讼权利及期限。邱松婉等人自公告之日起，应当知道被诉房屋征收决定。其现提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回邱松婉、陈婴戊、陈倜、黄玉琦、贵艳玲、邱德宝、武志芬、浦美华、张菊英的起诉。 上海市高级人民法院二审认为：邱松婉等九人向一审法院起诉
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申2842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱松婉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱德宝。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武志芬。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈婴戊。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈倜。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉琦。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张……