（2013）一中知行初字第2854号

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是被异议商标是否构成《商标法》第二十八条所指的情形。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标识整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请人有无恶意、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，首先，被异议商标为汉字“金尊惠泉”，引证商标为汉字“惠泉”，被异议商标完整包含引证商标，整体含义及视觉效果等区别不大。其次，根据查明的事实，引证商标在被异议商标申请注册日之前在“啤酒”商品上具有较高的知名度。再次，被异议商标申请人寇贵捷在2004年就与引证商标所有人（即本案原告）具有较为密切的商业往来关系，理应知晓引证商标的知名度情况。最后，原告提交的证据并不足以证明被异议商标已经过长期使用，建立了较高市场声誉，并使相关公众在客观上已能将相关商业标识区别开来。另外，被异议商标指定使用的水（饮料）、矿泉水

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是被异议商标是否构成《商标法》第二十八条所指的情形。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标识整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请人有无恶意、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，首先，被异议商标为汉字“金尊惠泉”，引证商标为汉字“惠泉”，被异议商标完整包含引证商标，整体含义及视觉效果等

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2854号原告寇贵捷。委托代理人王学芝，男，北京高沃国际知识产权代理有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设大街157号。法定代表人……