（2014）沪二中民一（民）终字第2061号

本案争议焦点为《约法商定书》、周全娣所立代书遗嘱的效力，以及遗产具体分割方式。关于《约法商定书》，该份材料由顾开明、周全娣在生前出具。首先，除顾乙外，其余当事人均确认在诉讼之前已知晓其父母曾出具此份文书，且顾丙、顾丁、顾A在原审时亦确认该《约法商定书》的效力，周全娣在其生前亦对此予以认可。从该份文书内容分析，未见违反法律禁止性规定之处。其次，从《约法商定书》的履行情况分析，在顾开明、周全娣出具《约法商定书》之后，其中的约定内容已得到履行，即由顾甲负责办理购买系争房屋产权的手续，顾A、顾乙亦收到了相应动迁款。原审审理中，各方当事人对购买系争房屋产权由谁出资持意见相左，而各方亦均未就各自主张提供充分依据，但此节所争议的事实，并不必然导致《约法商定书》的无效。综上，本案系争《约法商定书》系顾开明、周全娣真实意思表示，其内容无违法之处，且之后已得到履行，故本院认定《约法商定书》有效，原审有关于此的认定有误，本院予以纠正。关于周全娣所订立的代书遗嘱。依据原审所查明的事实，该代书遗嘱的订立过程符合继承法的相关规定，可以反映出被继承人周全娣的真实意思表示，原审据此认定代书遗嘱有效，于法有据，本院予以

本案争议焦点为《约法商定书》、周全娣所立代书遗嘱的效力，以及遗产具体分割方式。关于《约法商定书》，该份材料由顾开明、周全娣在生前出具。首先，除顾乙外，其余当事人均确认在诉讼之前已知晓其父母曾出具此份文书，且顾丙、顾丁、顾A在原审时亦确认该《约法商定书》的效力，周全娣在其生前亦对此予以认可。从该份文书内容分析，未见违反法律禁止性规定之处。其次，从《约法商定书》的履行情况分析，在顾开明、周全娣出具《约法商定书》之后，其中的约定内容已得到履行，即由顾甲负责办理购买系争房屋产权的手续，顾A、顾乙亦收到了相应动迁款。原审审理中，各方当事人对购买系争房屋产权由谁出资持意见相左，而各方亦均未就各自主张提供充

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2061号上诉人（原审被告）顾甲。委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾乙。委托代理人钱某。被上诉人（原审原告）顾丙。委托代理人徐某某。被上诉人（原审原告）顾丁。委托代理人过某某。被上诉人（原审原告）顾A。委托代理人顾B。原审第三人顾B。上诉人顾甲、顾乙因遗嘱继承、法定继承纠纷一案，均不服上海市杨浦……