民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3297号

吴春平与张国华之间的借贷事实清楚，债务人张国华对此并无异议，本案的关键在于借款是否已经归还完毕。原审第一次开庭时，张国华虽辩称款项已经归还但未提供相应证据加以证明，经原审法院发出书面举证通知书要求其限期举证并明确告知其法律后果后，其仍然怠于履行举证义务，由此造成的不利法律后果由其自行承担，原审法院未采纳其抗辩意见并无不当。同时，双方当事人在原审中陈述双方之间存在十多笔借款往来，结合吴春平出示的其他借款协议和张国华提供的银行明细清单内容来看，张国华现提供的2015年5月10日还款凭证也不足以确认为归还本案借款，张国华关于借款已经还清的主张本院无法采纳。综上，张国华的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人张国华负担。张国华于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年六月十七日书　记　员　　沈冰洁 百度搜索“”

吴春平与张国华之间的借贷事实清楚，债务人张国华对此并无异议，本案的关键在于借款是否已经归还完毕。原审第一次开庭时，张国华虽辩称款项已经归还但未提供相应证据加以证明，经原审法院发出书面举证通知书要求其限期举证并明确告知其法律后果后，其仍然怠于履行举证义务，由此造成的不利法律后果由其自行承担，原审法院未采纳其抗辩意见并无不当。同时，双方当事人在原审中陈述双方之间存在十多笔借款往来，结合吴春平出示的其他借款协议和张国华提供的银行明细清单内容来看，张国华现提供的2015年5月10日还款凭证也不足以确认为归还本案借款，张国华关于借款已经还清的主张本院无法采纳。综上，张国华的上诉请求不能成立，原审判决认定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3297号上诉人（原审被告）：张国华。委托代理人（特别授权代理）：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春平。委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ、叶君（实习），浙江丰国律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人吴春平民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建大商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。……