（2017）湘03执异12号

关于申请人铠鑫公司提出的“仲裁裁决所依据的证据是伪造的”的理由，经查，申请人铠鑫公司认为被申请人向仲裁委提交的载明了被申请人成月常姓名的2014担保字第082601号《担保函》是被申请人弄虚作假形成的，仲裁裁决系依据该伪造的证据作出，但是，从本院查明的事实看，仲裁庭对该份证据并未予以认可，亦未依据该证据作出裁决，申请人铠鑫公司提出的该项理由不能成立。关于申请人铠鑫公司提出的“执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”的理由，经查，申请人铠鑫公司未能提供足够证据证实该主张，本院亦不能查实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“执行该仲裁裁决违背社会公共利益”的情形。综上所述，申请人铠鑫公司提出的对本案所涉仲裁裁决不予执行的申请应不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南铠鑫担保有限公司申请不予执行湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第211号裁决的申请。本裁定书送达即发生法律效力。审　判　长　　崔　昊审　判　员　　贺一农代理审判员　　符程泉二〇一七年六月六日书　记　员　　庞　

关于申请人铠鑫公司提出的“仲裁裁决所依据的证据是伪造的”的理由，经查，申请人铠鑫公司认为被申请人向仲裁委提交的载明了被申请人成月常姓名的2014担保字第082601号《担保函》是被申请人弄虚作假形成的，仲裁裁决系依据该伪造的证据作出，但是，从本院查明的事实看，仲裁庭对该份证据并未予以认可，亦未依据该证据作出裁决，申请人铠鑫公司提出的该项理由不能成立。关于申请人铠鑫公司提出的“执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”的理由，经查，申请人铠鑫公司未能提供足够证据证实该主张，本院亦不能查实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“执行该仲裁裁决违背社会公共利益”的情形。综上

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异12号申请人（被执行人、仲裁被申请人）湖南铠鑫担保有限公司。法定代表人左厚期。委托代理人刘菲，系申请人湖南铠鑫担保有限公司的工作人员。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）成月常。委托代理人朱建明、彭伟，均系湖南湘晋律师事务所律师。被执行人（仲裁被申请人）唐湘冰。被执行人（仲裁被申请人）尹译维。被执行人（仲裁被申请人）湘潭县湘浩冶金机械有……