（2015）青行初字第93号

涉案土地征收行为是根据原平度县人民政府于1982年7月30日作出的平政民字（1982）第4号《关于昌里供销社等单位征用土地的批复》组织实施的，时隔三十多年，已经过土地收回、出让及转让等行为，故该土地征收行为已不具有逆转性，原告要求恢复原宅基地原状的请求难以得到支持。被诉《关于徐松廷反映宅基地征收补偿问题的处理意见》明确载明，对于原告因1982年土地征收而减少的122.24平方米的宅基地可通过其向灰埠村委会申请获得同样面积的宅基地实物补偿，也可由原告退出全部宅基地异地重建，由灰埠村委会重新划定一处符合规划和规定面积的宅基地，并承担建设房屋的全部工时费。鉴于涉案宅基地从未进行过土地登记，原告现有有效证据也无法证明1982年被征收部分的宅基地面积，故本院对评估报告中载明的被征收宅基地面积为122.24平方米这一事实予以确认。因上述处理意见并未违反涉案土地征收行为实施时的安置补偿政策，故被告对原告被征收宅基地部分或者全部宅基地进行实物置换的处理意见成立。被告依照青岛市人民政府办公厅青政办发[2005]38号《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》规定，对民事案件执行过程中强制拆除的原告被征用宅基

涉案土地征收行为是根据原平度县人民政府于1982年7月30日作出的平政民字（1982）第4号《关于昌里供销社等单位征用土地的批复》组织实施的，时隔三十多年，已经过土地收回、出让及转让等行为，故该土地征收行为已不具有逆转性，原告要求恢复原宅基地原状的请求难以得到支持。被诉《关于徐松廷反映宅基地征收补偿问题的处理意见》明确载明，对于原告因1982年土地征收而减少的122.24平方米的宅基地可通过其向灰埠村委会申请获得同样面积的宅基地实物补偿，也可由原告退出全部宅基地异地重建，由灰埠村委会重新划定一处符合规划和规定面积的宅基地，并承担建设房屋的全部工时费。鉴于涉案宅基地从未进行过土地登记，原告现有有

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)青行初字第93号原告徐松廷。委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人宁相龙，该政府法制办工作人员。委托代理人展兴华，平度市国土资源局工作人员。原告徐松廷不服被告平度市人民政府于2015年2月11日作出的《关于徐松廷反映宅基地征收补偿问题的处理意见》，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼……