网络购物合同纠纷 （2017）湘02民终1937号

本案争议焦点是：涉案产品所添加原料是否违反法律法规禁止性规定及责任承担问题。原告认为被告祖家坊酒业公司在涉案产品中违法添加冬虫夏草，不符合食品安全标准。经查，涉案产品标签中标注所添加原料“冬虫夏草”，实为蛹虫草。根据卫生部（2009年第3号）《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》，卫生部已于2009年3月16日批准蛹虫草为新资源食品，其使用范围为直接食用、酒类、罐头、调味品、饮料。涉案产品将蛹虫草作为新资源食品添加在酒类饮品中符合食品安全标准。而原告也无证据证明涉案产品具有危害人体健康的缺陷或瑕疵，且原告未食用涉案产品，并未对其造成实际损害。故原告不能以被告祖家坊酒业公司非法添加不符合食品安全标准的原料为由获得十倍赔偿。蛹虫草，别称：北冬虫夏草、北虫蛹草、北蛹虫草等，其生长环境、食用功效、价格等均与冬虫夏草有较大区别，不是同一物质。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定，产品或者包装上的标识必须真实。被告祖家坊酒业公司在涉案产品标识上将原料蛹虫草标注为冬虫夏草，系不真实标注，违反了法律强制性规定。被告祖家坊酒业公司具有欺诈消费者的故意和行为，构成对原告的欺诈。根据《中华人民共和

本案争议焦点是：涉案产品所添加原料是否违反法律法规禁止性规定及责任承担问题。原告认为被告祖家坊酒业公司在涉案产品中违法添加冬虫夏草，不符合食品安全标准。经查，涉案产品标签中标注所添加原料“冬虫夏草”，实为蛹虫草。根据卫生部（2009年第3号）《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》，卫生部已于2009年3月16日批准蛹虫草为新资源食品，其使用范围为直接食用、酒类、罐头、调味品、饮料。涉案产品将蛹虫草作为新资源食品添加在酒类饮品中符合食品安全标准。而原告也无证据证明涉案产品具有危害人体健康的缺陷或瑕疵，且原告未食用涉案产品，并未对其造成实际损害。故原告不能以被告祖家坊酒业公司非法添加不符合食品安全标

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1937号上诉人（原审被告）：沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司，住所地：辽宁省法库县大孤家子镇半拉山村。法定代表人：吴秀丽，该公司行政总经理。委托诉讼代理人：曹阳，女，汉族，1979年4月16日出生，该公司工作人员，住吉林省梅河口市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告……