委托合同纠纷 （2015）西民一终字第114号

被上诉人王党潮、王小立因身份和享受低保原因，委托刘群国和上诉人达成买卖协议，与刘群国之间形成无偿委托合同关系。刘群国在上诉人催交第一期货款时，告知上诉人装载机分别由王党潮、王小立使用的情况，自此，上诉人对刘群国与王党潮、王小立之间的委托关系明知。按照刘群国和上诉人达成的口头买卖协议内容，双方之间形成了保留所有权并分期付款的买卖合同关系，该合同同样约束上诉人与被上诉人。委托合同约束的是刘群国与王党潮、王小立，买卖合同约束的是上诉人与王党潮、王小立。原审将案由确定为委托合同纠纷，实际审理的是买卖合同纠纷，并将不属于必要共同诉讼的王党潮追加为原审原告，不是委托合同一方当事人的上诉人追加为原审第三人，程序违法，适用法律错误。刘群国在无偿委托合同关系中，没有因故意或重大过失行为给被上诉人造成损失，被上诉人要求刘群国承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。王党潮、王小立与上诉人之间因买卖合同发生的纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销格尔木市人民法院（2014）格民初字第590号民事判决；二、驳回被上诉人王党潮、王小立的诉讼请

被上诉人王党潮、王小立因身份和享受低保原因，委托刘群国和上诉人达成买卖协议，与刘群国之间形成无偿委托合同关系。刘群国在上诉人催交第一期货款时，告知上诉人装载机分别由王党潮、王小立使用的情况，自此，上诉人对刘群国与王党潮、王小立之间的委托关系明知。按照刘群国和上诉人达成的口头买卖协议内容，双方之间形成了保留所有权并分期付款的买卖合同关系，该合同同样约束上诉人与被上诉人。委托合同约束的是刘群国与王党潮、王小立，买卖合同约束的是上诉人与王党潮、王小立。原审将案由确定为委托合同纠纷，实际审理的是买卖合同纠纷，并将不属于必要共同诉讼的王党潮追加为原审原告，不是委托合同一方当事人的上诉人追加为原审第三人，

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一终字第114号上诉人（原审第三人）格尔木新格工程机械有限公司。法定代表人赖贵安，该公司总经理。委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王党潮，男，汉族，1971年6月28日生。被上诉人（原审原告）王小立，男，汉族，1973年3月29日生，个体。原审被告刘群国（曾用名刘利国），男，汉族，1975年6月21日……