民间借贷纠纷 （2017）黑01民终6610号
裁判要旨
杨文超提交的证据能够证实杨文超与王冕之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，王冕主张杨文超预先在4.5万元的借款本金中扣除了4,500元的利息，庭审中，杨文超对此亦予以认可，故王冕向杨文超借款本金应认定为40,500元。王冕辩称，已归还杨文超借款1.5万元，但其未提供证据予以证实，该抗辩不成立，且双方约定逾期利息按照中国人民银行同期利率的3倍计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王冕未按照约定返还本金及支付利息，应承担继续履行的责任。本案双方在借据中约定“担保人与借款人负同等还款责任”应视为保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明
摘要
杨文超、王冕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6610号上诉人（原审原告）：杨文超，男，1978年11月23日出生，汉族，无业,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冕，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区(现羁押于哈尔滨市万家强制隔离戒毒所)。被上诉人（原审被告）：韩晶晶，女，1987年12月12……