民间借贷纠纷 （2017）冀10民终144号

借条系马敏玲亲自书写，并在王振孝处保存，其内容虽然有瑕疵，但马敏玲未出庭进行答辩，亦应承担对其不利的后果，本院认定借款5000元的事实真实存在。王振孝请求马敏玲偿还其借款5000元的诉求，法院予以支持。借条中未约定利息的计算标准，对王振孝主张支付利息的诉求不予支持。一审法院判决：本判决生效后十日内，被告马敏玲返还原告王振孝借款5000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月27日，马敏玲向王振孝借款5000元，约定借期两个月，并写有借条，但未约定利息。该借款到期未还。后在王振孝催要借款时，借条被撕毁，但借款未还。后王振孝又将借条粘拼。马敏玲在一审诉讼中，经合法传唤拒绝到庭。以上事实，有借条、当事人陈述及一审开庭传票的送达回证可证。本院认为，双方借贷事实清楚，证据确实充分，王振孝的诉讼请求应予支持。马敏玲在一审诉讼中，经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。综上所述，马敏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

借条系马敏玲亲自书写，并在王振孝处保存，其内容虽然有瑕疵，但马敏玲未出庭进行答辩，亦应承担对其不利的后果，本院认定借款5000元的事实真实存在。王振孝请求马敏玲偿还其借款5000元的诉求，法院予以支持。借条中未约定利息的计算标准，对王振孝主张支付利息的诉求不予支持。一审法院判决：本判决生效后十日内，被告马敏玲返还原告王振孝借款5000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月27日，马敏玲向王振孝借款5000元，约定借期两个月，并写有借条，但未约定利息。该借款到期未还。后在王振孝催要借款时，借条被撕毁，但借款未还。后王振孝又将借条粘拼。马敏玲在一审诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终144号上诉人（原审被告）：马敏玲，女，汉族，现住廊坊市。被上诉人（原审原告）：王振孝，男，1968年11月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人马敏玲与被上诉人王振孝因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭……