股权转让纠纷 （2017）鄂08民终1093号

贺加军及付华、阮立虎均为金港公司的股东，在经营过程中，贺加军要求退股，后将个人股权转让给付华，付华、阮立虎、金港公司因此出具还款协议，系其真实意思表示，该协议有效，双方形成债权债务关系。一审立案后向付华、阮立虎、金港公司送达的诉讼文书上载明案由为民间借贷纠纷仅为法院初步审查确定的案由，贺加军并未以此法律关系起诉，经庭审查明相关事实，该还款协议系因股权转让引起的股金款给付义务，故本案应为股权转让纠纷。金港公司作为法人，其本身不能成为公司股权转让对象且贺加军股权仅转让给付华，贺加军与阮立虎及金港公司间并不存在股权转让纠纷，故阮立虎、金港公司不应承担因股权转让、受让引起的还款义务，付华作为股权受让人，应依照还款协议的约定承担相应的还款义务即股金款给付义务。关于阮立虎、金港公司反诉请求贺加军返还本息以外的退款部分即多给付贺加军借贷本息83755元，因该诉请依据的理由与事实系民间借贷，与本案查明的事实不符，故该项反诉请求不予支持。综上，付华应给付贺加军剩余股金款83755元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

贺加军及付华、阮立虎均为金港公司的股东，在经营过程中，贺加军要求退股，后将个人股权转让给付华，付华、阮立虎、金港公司因此出具还款协议，系其真实意思表示，该协议有效，双方形成债权债务关系。一审立案后向付华、阮立虎、金港公司送达的诉讼文书上载明案由为民间借贷纠纷仅为法院初步审查确定的案由，贺加军并未以此法律关系起诉，经庭审查明相关事实，该还款协议系因股权转让引起的股金款给付义务，故本案应为股权转让纠纷。金港公司作为法人，其本身不能成为公司股权转让对象且贺加军股权仅转让给付华，贺加军与阮立虎及金港公司间并不存在股权转让纠纷，故阮立虎、金港公司不应承担因股权转让、受让引起的还款义务，付华作为股权受让人

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1093号上诉人（原审被告、反诉原告）：付华，男，生于1966年10月23日，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺加军，男，生于1973年3月20日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原审被告（反诉原告）：阮立虎，男，生于1974年6月25……