侵权责任纠纷 （2015）宿中民终字第01858号

徐成玉以魏兵错误保全其车辆为由提起诉讼，所基于的法律关系为侵权法律关系，魏兵承担赔偿责任的前提系其主观存在过错。而魏兵在其诉徐成玉及徐艺斌交通事故赔偿案件中，因肇事车辆系登记在徐成玉名下，魏兵在无法确认最终赔偿责任主体的前提下，出于本意并根据现有证据和事实，提出合理诉讼请求，申请对肇事车辆进行保全，以维护其合法权益，该申请保全行为并无不当。虽然沭阳县人民法院生效判决最终确定徐成玉不承担赔偿责任，但魏兵基于所受损害提出的诉请而对肇车辆进行保全，已尽到合理的注意义务，主观上并无恶意，故魏兵对徐成玉所主张的因保全错误而产生的经济损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐成玉的诉讼请求。案件受理费1040元，由徐成玉负担。原审判决宣判后，上诉人徐成玉不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清。2014年6月13日，徐成玉向沭阳县人民法院对车辆查扣提出书面异议，要求解除查扣措施，并声明保留主张因错误查封导致赔偿损失的权利。2014年7月28日，徐成玉向魏兵寄发保全错误经济损失索赔

徐成玉以魏兵错误保全其车辆为由提起诉讼，所基于的法律关系为侵权法律关系，魏兵承担赔偿责任的前提系其主观存在过错。而魏兵在其诉徐成玉及徐艺斌交通事故赔偿案件中，因肇事车辆系登记在徐成玉名下，魏兵在无法确认最终赔偿责任主体的前提下，出于本意并根据现有证据和事实，提出合理诉讼请求，申请对肇事车辆进行保全，以维护其合法权益，该申请保全行为并无不当。虽然沭阳县人民法院生效判决最终确定徐成玉不承担赔偿责任，但魏兵基于所受损害提出的诉请而对肇车辆进行保全，已尽到合理的注意义务，主观上并无恶意，故魏兵对徐成玉所主张的因保全错误而产生的经济损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01858号上诉人（原审原告）徐成玉。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏兵。委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。上诉人徐成玉因与被上诉人魏兵损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进……