财产损害赔偿纠纷 （2015）绥中法民一民终字第196号

关于此案是否存在程序违法的问题。因上诉人起诉的两个案件不是同一案由，第一个案件是确认之诉，第二个案件是侵权之诉，因此原审法院在审理此案时由同一审判人员审理程序不违法。关于被上诉人安达农行在本案中是否应当承担侵权责任的问题。因上诉人张泉起诉安达农行财产损害赔偿时，首先应当建立在房屋被拆迁时是否与开发商签订了房屋拆迁安置补偿协议，涉案的房屋是由谁拆迁的。房屋拆迁安置补偿合同应当由拆迁人即开发商与被拆迁人即房屋所有权人张泉签订，被上诉人不是房屋拆迁安置补偿合同的主体。被上诉人与开发商签订的两份协议不是房屋拆迁安置补偿协议，且该两份协议已经被法院判决撤销。上诉人未与开发商黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司签订房屋拆迁安置补偿合同，开发商将上诉人张泉的房屋拆迁，侵权人应当是开发商黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司，侵权责任应当由开发商承担。上诉人张泉起诉被上诉人安达农行承担侵权责任主体错误，原审法院判决驳回上诉人张泉的诉讼请求有事实和法律依据。上诉人张泉所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

关于此案是否存在程序违法的问题。因上诉人起诉的两个案件不是同一案由，第一个案件是确认之诉，第二个案件是侵权之诉，因此原审法院在审理此案时由同一审判人员审理程序不违法。关于被上诉人安达农行在本案中是否应当承担侵权责任的问题。因上诉人张泉起诉安达农行财产损害赔偿时，首先应当建立在房屋被拆迁时是否与开发商签订了房屋拆迁安置补偿协议，涉案的房屋是由谁拆迁的。房屋拆迁安置补偿合同应当由拆迁人即开发商与被拆迁人即房屋所有权人张泉签订，被上诉人不是房屋拆迁安置补偿合同的主体。被上诉人与开发商签订的两份协议不是房屋拆迁安置补偿协议，且该两份协议已经被法院判决撤销。上诉人未与开发商黑龙江省政和房地产开发有限公司

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第196号上诉人（原审原告）张泉，住安达市。委托代理人刘铁峰，住大庆市。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人赵晓兵，职务行长。委托代理人孙双楠，住绥化市。委托代理人谷健，住安达市。上诉人张泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字384号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……